普法时刻 | 公共场地打羽毛球误撞老人，谁担责？

小区公共场地是居民休闲散步、日常活动的共享空间，未成年人在此嬉戏运动本是寻常小事，但稍有疏忽就可能引发人身损害纠纷。近日，安康汉滨法院成功调解一起未成年人夜间打球撞倒高龄老人引发的健康权纠纷案件，承办法官耐心厘清责任、细致化解争议，促成双方握手言和，高效化解邻里矛盾的同时，也为广大群众敲响公共场所安全警钟。

案情回顾

2025年夏夜，两名未成年人在光线较暗的小区公共活动场地打羽毛球。运动过程中，其中一名未成年人王某为接球急速向后退步，因全程背对后方、未观察周边路况，不慎将正常路过的80岁高龄老人罗某撞倒，造成老人身体受伤。当日罗某被送往医院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等。事故发生后，王某监护人主动垫付医疗费2万余元。后经司法鉴定，罗某伤情构成十级伤残。双方就事故责任划分、医疗费合理性、伤残赔偿等事宜多次协商，始终无法达成一致。罗某遂将王某及其监护人诉至法院，要求对方承担相应赔偿责任。

案件审理阶段，双方分歧较大。被告王某和监护人辩称，老人明知现场有人打球运动，仍过于靠近运动区域，自身存在过错，应当自行承担30%至40%的责任。同时，提出老人自身患有基础疾病，此次治疗产生的费用中，包含大量治疗自身旧疾、基础病的费用，不应全部由被告承担。

针对双方核心争议焦点，承办法官结合案情细节、现场情况及法律规定，逐项释法明理，精准厘清责任边界。

关于事故责任划分，法官经核实查明，老人途经位置处于女孩侧后方，与女孩保持1.5米以上的安全距离，通行方式符合公共场所行人通行的安全规范，已尽到普通行人的安全注意义务。而被告在人员通行的小区公共场地快速后退接球，全程未观察后方环境，动作急促突发，是导致老人来不及避让、发生碰撞受伤的直接、主要原因。小区公共场地属于全体业主共用区域，并非专属运动场地，被告在此开展大幅度、突发性运动，负有更高的安全观察避让义务，因此本案中老人不存在过错，被告一方应承担事故主要乃至全部侵权责任。

针对医疗费合理性争议，法官耐心向被告监护人释明，老人虽患有部分基础疾病，但事发前身体状态良好，可独立散步，日常生活不受影响。本次治疗均为骨科针对性诊疗，相关医疗花费均系本次碰撞外伤引发的必要治疗费用，本次诊疗期间涉及基础疾病的排查，是外伤诊疗过程中的常规配套检查，与本次事故受伤具有关联性，被告的抗辩理由很难成立。

调解结果

法理明是非，情理暖人心。厘清案件法律争议后，承办法官秉持邻里和睦、互谅互让的调解原则，兼顾法理与情理开展调解工作。一方面向被告监护人普及未成年人侵权的相关法律规定，明确其作为监护人的法定赔偿责任，引导其正视过错、主动担责；另一方面安抚高龄老人情绪，向其阐释本案系被告无心之失引发的过失侵权，倡导邻里之间相互包容、彼此体谅。

经过数小时耐心疏导，双方当事人彻底消除分歧、放下争议，自愿达成一致调解协议：除此前已垫付的2万余元医疗费外，被告及其监护人另行一次性赔偿原告罗某各项损失共计5万元，赔偿款当庭全额支付到位。至此，这起邻里人身损害赔偿纠纷得以圆满化解。

法官提醒

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

第一千一百八十八条明确，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。

小区公共区域兼具通行、休闲、运动多重功能，并非专业运动场地，任何人在此开展剧烈、大幅度运动，都应当充分观察周边环境，避让过往行人，尽到安全注意义务。未成年人活泼好动、风险预判能力较弱，监护人务必切实履行监护教育职责，教导孩子在公共场所文明活动、留意周边环境，杜绝突发跑动、急速后退等危险动作，避免误伤他人。

同时也提醒广大居民，公共场所无小事，安全责任记心间。邻里之间贵在包容体谅，发生纠纷后应理性沟通、依法维权。汉滨法院将始终坚持调解优先、法理融合，用心用情化解基层矛盾，守护邻里和谐、助力平安法治社区建设。

作者：周 宏

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明