三原法院：昔日夫妻对簿公堂 法官调解化解纠纷

2019年9月，原、被告因在同一公司工作相识，后确立恋爱关系。原告从事货运工作，双方沟通较少，原告对被告的婚姻状况、家庭背景并不完全了解。在交往期间，被告以多种理由向原告借款共计34万元。

原告在诉状中称，自己对被告已婚且育有一女的情况毫不知情，婚后才发现真相。感情破裂后，原告起诉离婚，并多次催要借款，但被告均以“无力偿还”为由推诿。为维护自身合法权益，原告只得诉至三原法院，请求判令被告归还全部借款。

庭审中，双方对借款事实并无异议，争议焦点在于是否应全额返还。被告辩称部分款项用于共同生活，且自身经济困难。原告则坚持要求全额返还，认为被告存在欺骗行为。

三原法院西阳人民法庭承办法官李连同在审理中，并未简单“一判了之”，而是从情感、法理、现实多角度展开调解。法官指出，根据《民法典》相关规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，若未用于共同生活，一般不认定为夫妻共同债务；而婚前借款，若确属借贷关系，应依法予以返还。

同时，李法官也引导双方换位思考：“一段感情走到尽头，与其纠缠不休，不如各退一步，放下过往，轻装前行。”在李法官多次耐心沟通下，原、被告最终达成调解协议：被告分期向原告支付借款本金18万元，原告自愿放弃其他诉讼请求。双方在法庭握手言和，为这段曾经的感情画上了句号。

本案法官提醒公众：

一、恋爱及婚姻关系中涉及大额资金往来，应明确款项性质，必要时保留借条、转账记录等证据；

二、婚前应加强了解，诚实沟通，避免因信息不对称引发纠纷；

三、发生争议时，理性面对，积极寻求法律途径解决，必要时通过调解化解矛盾，实现“案结事了人和”。

结语：

法律不是冰冷的工具，而是温情的桥梁。这起案件不仅是一次债务纠纷的化解，更是一次情感的疗愈与人生的重启。愿每一段关系都能以诚相待，每一个结局都能留下尊严与善意。

作者：高 欣

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明