西咸法院 | “专业引领+乡情融入” 巧解企业心结

当设计公司和建设公司因设计费支付问题“对簿公堂”，双方各执一词、互不相让时，案件该如何高效、平和地化解？

设计费用引争议

各执一词对公堂

原告某设计公司与被告某建设公司曾签订一份商业项目设计合同。合同约定设计公司分阶段完成方案，建设公司支付相应费用。起初一切顺利，但当提交初步设计方案后，建设公司却以“成果未达预期”为由，拒绝支付第二期款项，并要求反复修改。

 

多次沟通无效后，设计公司选择诉至法院，要求支付设计费及违约金。而建设公司也毫不退让，坚持称设计方案存在技术瑕疵，影响了后续施工。

双轨并行齐发力

深入浅出破僵局

面对这起看似陷入僵局的纠纷，承办法官靳娜娜并未简单选择开庭判决，而是运用“双轨并行”调解机制，即采用“专业引领+乡情融入”的解纷模式，充分释放法官、法官助理、特邀人民调解员与网格员4组力量的联动效应，巧妙地将专业力量和基层智慧相结合，促进案件高效化解。

 

专业引领组

由法官靳娜娜与法官助理李秦蕾组成。她们仔细审阅合同、核对图纸与沟通记录，针对案件的争议焦点，站在“搁置争议、面向未来、促成合作”的角度，深入浅出地进行法律释明。

“这起纠纷的核心在于，成果验收标准模糊和付款节点衔接不畅，我们既要肯定设计公司的劳动价值，也要解决建设公司的实际困难。”

“设计工作已经完成一部分，这是一个既成事实。作为建设公司，如果认为不符合施工要求，可以不予采纳，但已经产出的智力成果，应当获得合理的报酬。”

“从法律角度上看，作为建设公司，未按约定程序验收就拒绝付费，存在明显的违约风险……”

乡情融入组

由特邀人民调解员与网格员贾腾组成。他们更擅长情理沟通，负责缓和双方对立情绪。

“今天把你们召集到一起，不是为了评判谁对谁错，而是为了找到一个切实可行的办法，让这个项目能继续走下去……”

“项目如果继续停滞，每耽误一天，对你们双方都有不小的损失。建议双方本着务实和诚信的态度，认真考虑一下怎么解决问题，这才是当务之急。”

“作为合作伙伴，今后还要一起共事打交道，希望你们彼此换位思考，从商业合作的长远利益出发，互让一步，打破眼下的僵局……”

抽丝剥茧显匠心

法理交融化坚冰

经过耐心释法明理，原本紧绷的气氛渐渐缓和，双方的态度也终于“松了弦”。

“法官，您说的我听进去了，只要能在一定程度上认可我们的劳动成果，我们愿意配合修改方案……”

“不是我们有意为难，只是按照原来的方案，确实没法继续施工。我们的原则是，方案必须能达到可施工的标准，而且要做好后续工作的衔接……”

见此情景，法官和调解员没有绕弯子，而是趁热打铁，加快推进调解进程。

“你们双方都能各退一步，就太好了！现在，大家的底线已经很清晰了，并且有重叠的区域。接下来，我们共同想办法，解决最根本的问题。”

“介于本案的实际状况，我想到一个既实际又灵活的方案，就是‘分阶段验收 + 分期付款’，既能兼顾双方的实际困难，还能从实质上推进项目进展。”

就这样，法官一步一步，把双方的共识“牵”到了一起。

一案化解双受益

司法护航营商路

最终，原告同意配合修改方案、协助推进后续施工，被告也承诺支付已完成设计阶段的相应费用。同时，双方就未完成部分的付款条件也进行了重新明确。

一场眼看就要“擦枪走火”的纠纷，就这样稳稳落地。

“这次调解不仅解决了资金问题，使我们可以集中精力投入新的项目，也让大家感受到了西咸新区法院在优化营商环境方面的暖心行动。”原告公司负责人深有感触地说。

被告公司也十分认可调解结果：“法官真是尽心尽力帮我们解决了大问题，通过深入沟通，修改后的方案更符合实际需求，使我们后续合作更为顺畅了……”

 

编后语

人民法官的价值

不仅在于厘清是非

更在于修复社会关系

 

从一摞有争议的设计图纸

到一个能推进的在建工程

这一转变

不仅是纠纷的终结

更是“新契约”的诞生

 

请谨记

商业合作最好的结局

并非“战胜”对方

而是“赢得”未来

唯有以信为本

才能携手共创值得期待的明天

 

---

供稿| 西咸法院

作者| 李秦蕾

编辑| 李娟

审核| 姚启明