借用手机打电话？莫让人利用了你的善良

哎！别跑！我的手机！

西咸新区某商场内，程某一声大喊打破了宁静。他要喝止的正是刚才他好心出借手机给其打电话的余某。但余某一点都没有停下来的意思，他很快就摆脱了程某的追逐，消失在了人海中。

案情简介

“哥，借个火行不？”

在西咸新区某商场内，由于天色已晚，人们都三三两两准备结伴回家。三层出口处，余某走到正在抽烟的程某身边，搭讪的说道。

“哥，我手机欠费了，能再借你手机给家里打个电话不？”咂了一口烟，余某又凑近程某说道。

“行么！给！”毫无防备的程某将自己的手机递给余某，又站在一边抽起了烟。

拿到手机的余某趁程某不备，转身就跑。这时程某才反应过来余某的真实目的，赶忙扔掉手中的烟大喝一声追了上去，无奈体力不支，还是让余某消失在了人海中。追赶无果后，程某报警。经评估，被盗手机价值5783元。

法院审理认为，被告人余某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处理，故依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。

案例辨析

问：余某拿走手机的行为为什么构成盗窃罪而不是诈骗罪？

答：诈骗罪，是指行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪在客观方面，主要表现为使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使财物所有人、管理人产生错觉，信以为真，从而交付财物。程某将手机借给余某的行为，并没有处分财产的意思表示，手机虽在余某手中，但当时程某就在附近，能够看到余某使用手机的情况，对手机仍有支配和控制权，余某取得手机主要是通过趁程某不备的手段逃走实现的，因此不符合诈骗的构成要件。

问：余某拿走手机的行为为什么构成盗窃罪而不是抢夺罪？

答：抢夺罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大公私财物的行为。抢夺罪表现为乘人不备，公开夺取公私财物。就是犯罪分子当着公私财物所有者、管理者或者其他人的面，多数是乘人不防备，有的是凭借自己的体力强等优势，公开把财物抢走。该案中余某并没有使用上述优势压制程某，且没有抢的行为，故不符合抢夺罪的构成要件。

法官提醒

高雪宁 刑事审判庭法官

近年来，一些不法分子利用人们的善意与信任，实施各类违法犯罪行为，不仅造成财产损失，更严重侵害了社会信任体系。善良是美德，但若缺乏警惕，它可能成为犯罪分子觊觎的“突破口”；信任是纽带，但若不加分辨，它也可能成为通往陷阱的“通行证”。我们要倡导的是——有底线的善良，有判断的信任，有智慧的助人。让我们携手共筑内心“防火墙”，不让犯罪分子有可乘之机，让每个人都成为自己权益的第一守护人，在安全中传递温暖，在理性中守护正义。

作者| 高雪宁 白轶卓

编辑| 李娟

责编| 雪云

审核| 姚启明