拒服兵役被限制购房：要享有完整的权利，就要承担完整的义务

 文/马进彪（CCTV《谈事说理》栏目评论员）

近日，吉林对17名拒服兵役者的处罚引发关注，不但纳入个人信用“黑名单”，还将限制出国、限制买房。另有地方则将“拒服兵役”永久写入户籍。对此，军事法专家认为，公开对拒服兵役者的惩处，是依法治国、依法治军的进步。然而，对拒服兵役者处以兵役法以及相关法律法规未明确规定的处罚，存在争议。（新京报3月18日）

适龄青年服兵役是法定的义务，如果没有法定的特别原因，不应当有人可以回避这项义务，因为国家的存在，首先是国防安全的坚挺，人人为我，我为人人，新时代的国防建设离不开每一个人，没有了国防安全，包括自己父母在内的所有社会成员的社会福祉都将无从谈起。

同时，在人的一生中，不应总是单边享受他人的付出，这是一种极其自私的行为，与社会价值观不符，而戍边卫国，枕戈待旦，才是每个适龄青年体现青春价值的浓重一笔。依法服兵役，不仅是为了国之大家，也是为了己之小家，服兵役不仅是家人亲友的一种光荣，更是自身付出青春时，无可替代的无上荣光。

这次，吉林对17名拒服兵役者的处罚，在很大程度上强化了兵役法的义务定性，并以处罚的形式，再次明确了社会义务的不可推卸性。它让更多人明白，拒服兵役并不仅仅是个人的小自私，而且也是对国防基础——兵役法的不屑，从社会层面上说，这当然也是对公平的权利与义务的损坏。

在社会生活中，对于每一个社会成员来说都是公平的，从来就不存在没有义务的权利，也不存在没有权利的义务，二者的对应存在，就是社会公平的基本法则。任何人在享有权利的同时，都必须要承担相应的义务，义务是享有权利的资格，而权利是对义务的回馈，如果失去了这种基本的社会伦理，社会公平机制就会沦为只享有他人付出，而逃避自身义务的不等式。

这次，吉林对17名拒服兵役者给予了相应的处罚，将限制出国、限制买房，并纳入个人信用“黑名单”。其中的道理并不复杂，就是因为他们拒绝了应尽的社会义务，而在拒绝义务的同时，他们的一些权利就应当受到一定程度的限制，否则，如果让他们享有与他人同样的权利，那就是对依法履行义务者的一种不公平，换言之，那就等于是处罚了依法履行义务的人。

因此，对这17名拒服兵役者给予相应的处罚，是对社会公平机制的一种维护，也是对权利与义务对等原则的一种修复。它从根本上表达的是：在社会生活中，权利与义务永远是对等关系，要享有相应的权利，就要承担相应的义务，要获得完整的权利，就要依法承担完整的义务，社会共有的伦理原则，决定着每一个社会成员的付出与享有的对等式。当然，在这个过程中，也需要从更高层面完善法律法规的设置，对处罚规定做出更加明确而细化的安排。（作者：CCTV《谈事说理》栏目评论员，CCTV发现之旅频道《文化大视野》栏目原执行制片人，CCTV《艺海》栏目原执行制片人）