邬一波：一审法官有多难
来源：陕西法制网
时间：2015-03-17 13:34:52
阅读量：
一审法官有多难
有权，也不任性！
一审法官，在判决时，既要考虑到执行，又要考虑到信访，还要考虑到代表委员的“质询”，现在还要考虑到是否上诉，是否发回，是否改判。真正是“拿着卖白面的钱，操着卖白粉的心”。
当事人甚至律师仍然习惯于案外或者庭审前后“找”法官或者庭长、院领导“交流”或“陈述”，法官或庭长、院领导还是要耐心听取“意见”并作“耐心细致的思想工作”，否则将会被投诉到纪委、法委、人大常委会和上级法院，而纪委、法委、人大常委会和上级法院又对来访的“人民群众”格外重视，立即打电话、批示，甚至当着“人民群众”的面指责、训斥办案法官和庭长、院长。鲜见有人来听取办案法官的申辩。
办案法官不但要办案，还要接待来访缠访的当事人，还要稳控包抓信访人，还要每周扫马路搞“双创”，还要上街摆摊讲“法制”，还要“五进”普法，还要巡回办案，还要判后答疑，还要当庭宣判，还要信息调研，还要起草文件，还要追求调撤率，还要关注超审限，还要“热脸贴上冷勾子”，还要在电话里面陪笑脸。还要下乡帮扶“连心户”，还要自费拯救“少年犯”。还要认真学习党纪国法，还要抓紧更新司法理念，还要舔大权在握人的“勾蛋子”，还要看院长大人的“脸脸子”。
现在，中院发改案件，全部上审委会，好像与审判改革的大方向不符，但是，也卓有成效地遏止住了二审法官或者合议庭的“任性”。况且，不少案件，还是基层法院的审委会决定的案件，仍然难逃“厄运”。更为可笑的是，中院下派的院长，在一审法院决定的案件，也被发改；而基层法院上挂的助审员，也在中院堂而皇之的发改“自己”法院的案件。难道，从中院下派到基层法院，哪怕你当了院长，水平陡然下降到这么低？难道，从基层法院上挂到了中院，哪怕你是个助审员，水平陡然提高到那么高？
我对谁都很尊重，我对谁都没有意见，今日所言，纯属扯淡，说个实话，太累太难，说说二话，心里舒坦。调撤发改，三座大山。敲着键盘，钉着案卷，手还没酸，鼻子发酸。不好意思，我好可怜！
还有一个问题我一直不明白，又一直不敢说出来。那就是：二审法院就是有权依法维持、发回、改判，为什么发改了就算是一审法院的“错案”？难道二审法院可以更名为“维持法院”？让审理者裁判，让裁判者负责——前途未卜！任重道远！
啥都借鉴外国，怎么不借鉴外国这个惯例：法官哪有办错案？法官不会办错案！发回重审是正确地！改判也是正确地！维持更是正确地！下级对上级是服从地！生效的判决是权威的！发改是不当然被认定为“错案”地！
借用美国最高法院一位大法官的说法，“我的判决只所以权威，不是我个人有多么权威，而是因为我是最高法院的法官”。权威不是来自于个人，而是来自于审判层级。一审法院应当无条件尊重、执行发改案件。请当事人、纪委、法委、人大常委会和上级法院，请相信一审法官吧，他们好难，他们太难，他们的考虑也算比较周全。借他一百二十个胆，他也不敢贸然宣判。在这里，很有必要向一审法官重申一句，更斗胆向二审法官说一句：有权，也不任性！（汉滨区人民法院 邬一波）
2015.3.14.
首页