户县法院判处一起“融资”购买彩票合同纠纷
来源：陕西法制网
时间：2014-12-02 13:18:38
阅读量：
都是彩票惹的祸
原告杨立天（本文所有姓名均系化名）和被告岳江河签订了购买彩票的“融资合同”：岳江河一次性出资5万元交由杨立天操盘购买彩票，杨立天每月返还岳江河利息5000元，满一年后在返还本金5万元。谁知杨立天返还岳江河3万元利息后仍未中奖，遂将岳江河告上法庭，要求其解除合同赔偿损失。这事儿听着蹊跷，这还得从头说起。
听信花言巧语买彩票花费十余万元
2013年8月，原告杨立天向被告岳江河推销购彩软件，并声称利用其软件可以有较高的中奖率，并对其中存在的风险避而不谈，幻想着可以通过购买彩票发大财的岳江河遂租用该购彩软件并在杨立天的指导下利用该软件购买彩票。岳江河用该软件购买彩票两个多月后，不但没赚钱，反而还赔了十余万元。
“融资”买彩票再出资5万元
气冲冲的岳江河找到杨立天要求赔偿损失，但听了杨立天的百般劝说后，岳江河不但没有要回他损失的钱财，反而和杨立天达成融资协议，由岳江河出资5万元交由杨立天操盘购买彩票，杨立天每月给付岳江河利息5000元，满一年后在返还本金5万元，岳江河不得再使用该软件购彩。协议签订当日岳江河即给付杨立天五万元，杨立天之后分别分三次共给付岳江河三万元融资利息。
仍未中奖要求解除合同赔偿损失
合同签了，钱也收了一部分，岳江河的心里的一块石头落了地：损失挽回了一些。但是杨立天就不那么高兴了：天不从人愿，过了几个月，彩票没少买，奖却没中一个。2014年9月，杨立天诉至本院，要求解除与岳江河的融资合同，并要求岳江河赔偿其损失六千元，理由是其为岳江河操盘购彩后均无中奖，但其仍每月向岳江河交付五千元，共交付三万元，加上购彩的花费，共计五万六千余元。
法庭上唇枪舌战互不相让
户县法院法官受理该案后，办案法官了解到双方主要争议焦点在于对其签订协议的定性，原告杨立天认为该协议属于委托合同，并且是受岳江河胁迫而签订的，请求撤销给协议，而被告岳江河则认为属于融资合同，原因在于协议中明确说明了融资的目的，并且并无威胁事实，协议都是杨立天草拟的。庭审中，办案法官悉心调查案件事实经过，依法传唤了岳江河提供的证人唐云楼，唐云楼证实，岳江河给了杨立天5万元，由杨立天支付10%的利息及本金，帮助岳江河减少亏损。其后，原、岳江河双方展开了激烈的法庭辩论，理由充分，互不相让。在双方都不同意调解的前提下，办案法官经过长达三四个小时的开庭审理，充分查明证据，包括双方之前的电话录音、QQ聊天记录等，并在庭审结束后参阅了相关类似审判实例。
法官辨法析理依法驳回诉讼请求
法官经审理认为，原被告签订合同并非法律意义上的“融资合同”，也并非委托合同，
首页