白河人大：交通事故引纠纷，法理人情促和解

近年来，白河县人大常委会深入学习贯彻习近平法治思想，坚持和发展新时代“枫桥经验”，与县人民法院协同创新打造“人大代表联络站+法官工作室”融合平台。通过“群众说事情、人大代表讲道理、法官讲法律”的“一说两讲”解纷机制，将人大监督的“柔性优势”与司法审判的“专业权威”深度融合，推动大量矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽。截至目前，全县11个人大代表中心联络站实现法官工作室全覆盖，累计化解基层矛盾纠纷600余件，真正实现了“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”。

2025年12月14日清晨，白河县冷厚路上发生一起交通事故。被告柴某雇佣的原告熊某在整理柴火返程途中，搭乘被告方某驾驶的电动三轮车，行至宋家镇中心小学附近时车辆失控，撞向被告万某停靠在路边的轻型栏板货车，导致熊某与同乘人员陈某受伤，两车受损。

交警部门出具事故责任认定书后，赔偿环节却陷入僵局。熊某认为自己是提供劳务途中受伤，雇主柴某和驾驶员方某应承担责任；方某觉得自己是好意搭乘，出于乡亲情谊帮忙，不应承担全部责任；万某则认为自己的车合规停放，不应“躺枪”。三方各执一词，熊某遂将三方共同诉至白河法院。

这起案件看似是简单的机动车交通事故责任纠纷，实则交织着提供劳务者受害责任、好意同乘、侵权责任等多种法律关系。如果机械判决，不仅审理周期长，还可能因执行问题导致邻里反目。

宋家镇人大主席团联合镇村干部、熟悉情况的人大代表、驻站法官组成调解专班，运用“一说两讲”机制进行调解。法官将复杂法律关系条分缕析：“根据《民法典》，方某驾驶车辆发生事故负主要责任，万某违规停车负次要责任，柴某作为接受劳务一方需承担相应责任。同时，熊某属于无偿搭乘，应当减轻方某的部分赔偿责任。”

随后，人大代表和镇村干部语重心长地劝说：“大家都是低头不见抬头见的乡里乡亲，方某好心好意载你们，出了事心里也不好受。如果闹上法庭，以后村里谁还敢搭把手？”“远亲不如近邻，不如各退一步，日子才能过得顺心。”

“法理+人情”的双重攻势让气氛缓和下来。法官趁热打铁逐项计算赔偿金额，人大代表在一旁安抚情绪、引导互谅。最终，四方当事人自愿达成书面调解协议：方某、柴某、万某按责任比例分别赔偿，部分款项当场给付。熊某拿到急需的医疗费，方某不用背负沉重赔偿包袱，万某感慨：“没想到人大代表和法官这么通情达理，这钱我赔得心服口服。”一场涉及多方的复杂纠纷，在诉前画上圆满句号。

作者：贺余环

编辑：许沥心

责编：志 寿

审核：姚启明