【家问律师案例】丈夫私赠第三者240万？法院判决：违背公序良俗，全额返还231万

婚姻存续期间，丈夫瞒着妻子向他人大额转账、附带亲昵备注，这些钱款能否合法追回？近日，河北省邯郸市丛台区人民法院审理了一起赠与合同纠纷案。

北京家问律师事务所马蕴智律师、王松珊律师作为原告妻子的代理人，通过穿透复杂流水、破解时效抗辩，成功助力委托人追回被转移的巨额夫妻共同财产。法院最终认定丈夫的赠与行为违背公序良俗且属无权处分，依法判决受赠方全额返还折抵后的款项共计231.6万余元。

【事发】二十年婚姻起波澜，惊现240余万“特殊转账”

原告林女士与丈夫赵先生已登记结婚二十余年。多年来，二人白手起家，共同经营家庭并积累了可观的共同财富。然而，这份平静在2022年夏天被彻底打破。

一次偶然的机会，林女士察觉到家庭资金流向异常。在深入核查银行账户后，眼前的数据令她难以置信：自2020年起，赵先生在未告知林女士的情况下，频繁通过银行账户、微信、支付宝等途径，向年轻女子周某进行大额转账。

据统计，双方往来笔数多达数百笔，累计金额高达240余万元。更为刺眼的是，多笔款项金额为“520”、“1314”、“13140”等具有特殊含义的数字，部分转账更直白地附带“老公生日快乐”、“老公辛苦了！七夕快乐”等亲昵备注。

面对半生打拼积累的财产被擅自转移流失，林女士在困惑与委屈中，依法委托了专注婚姻家事领域的北京家问律师事务所马蕴智律师、王松珊律师团队，决定拿起法律武器维护合法权益。

【博弈】被告拒不到庭筑起“抗辩高墙”，原告律师精准穿透破局

案件进入诉讼程序后，被告周某并未到庭，而是委托人员提交了一份长达七项的书面抗辩意见，企图全盘瓦解原告主张：

• 周某辩称上述转账系正常的“商业合作往来”，原告家庭已获益，不属于赠与；

• 主张部分转账发生在多年前，林女士多年未提异议，案件已超过法定诉讼时效；

• 强调双方互有转款往来，试图制造账目混乱以阻碍举证。

针对被告设置的防御关卡，北京家问律师事务所马蕴智律师、王松珊律师制定了系统缜密的破局策略：

1. 抽丝剥茧还原真相，坐实“不正当赠与”：

   代理律师团队对数年间、数百笔繁琐的资金往来逐笔进行对账与分类，精准锁定“520”、“1314”以及节假日亲昵备注的转账记录。马蕴智律师在庭审中指出，涉案资金往来显然超出了正常人际交往范畴，被告主张的“商业利益”无任何事实依据，系典型的婚外不正当赠与，不仅侵犯夫妻共同财产权，更有悖公序良俗。

2. 化解时效抗辩，扎牢程序防线：

   王松珊律师向法庭递交了客观的知情时间节点证据，充分证实林女士是在2022年7月才首次知晓涉案转账事实。依据法律规定，权利自知晓损害之日起算，林女士提起诉讼完全在法定的三年诉讼时效之内，彻底瓦解了被告的程序逃避借口。

3. 主动抵扣往来差额，形成无懈可击的诉求闭环：

   面对被告“互有转账”的辩解，家问律师团队未回避客观事实，而是主动将周某回转的9万余元进行冲抵核算，准确锁定差额2316406.04元，展现了极高的专业严谨度，也为法庭厘清案情打下了坚实基础。

【判决】违背公序良俗行为无效，依法判令返还231万

法院经审理后，全面采纳了北京家问律师事务所马蕴智律师与王松珊律师的代理意见。

法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。丈夫赵先生非因日常生活需要，在未经妻子同意的情况下擅自将巨额财产赠与他人，属于无权处分；且涉案转账记录充分印证双方存在不正当往来，该赠与行为有悖公序良俗原则，依法自始无效。扣除周某转回的部分款项后，周某应当返还剩余全部款项。

据此，邯郸市丛台区人民法院依法作出判决：

• 确认第三人赵先生与被告周某之间的赠与行为无效；

• 判令被告周某于判决生效后十日内，向原告林女士返还财产2316406.04元；

• 案件受理费绝大部分由被告周某承担。

【法官与律师提醒】公序良俗不容挑战，配偶知情应及时维权

本案代理律师、北京家问律师事务所马蕴智律师、王松珊律师在接受采访时表示：

“《中华人民共和国民法典》明确规定，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。婚姻不仅是情感的结合，也是经济上的共同体。任何一方在婚姻关系存续期间，将共同财产私自赠与婚外第三人的行为，在法律评价上均属无效。”

两位律师同时提醒广大公众：

1. 注重证据留存： 遇到类似家庭财产隐匿转移纠纷时，当事人应重点收集银行流水、第三方支付记录以及附带亲昵备注的转账凭证，这些是认定款项性质的关键事实依托；

2. 警惕诉讼时效： 发现配偶存在擅自处分大额夫妻共同财产行为后，应当在三年诉讼时效内及时采取法律行动，尽早固定知情时间与证据，避免因迟延主张丧失胜诉权益。