泾阳法院 | 一纸诉状背后的家事普法课

深秋的泾阳法院桥底法庭，老槐树落了大半叶子。10月28日一早，黄荣法官刚到办公室，就看见桥底法庭院子站着一对夫妻——女方低头翻手机，男方不时望她一眼，欲言又止。

这是一起离婚纠纷的原告和被告。案子分到黄荣法官手上时，她便觉出分量：一方态度坚决，另一方念着多年感情和年幼的孩子，不肯放手。如果径直一判了之，案子是结了，可这个家呢？

调解经过

调解室里，黄荣法官没先翻法条，而是给两人各倒了一杯水：“今天不急着说离或不离，先说说过日子的事。”

原告憋了许久，话一出口全是委屈：磕碰、心结、说不通的道理，一股脑倒出来。黄荣法官认真听着，不打断、不评判。等她讲完，才转向男方。

男方沉默了一阵：“我知道自己有做得不好的地方。可我们还有感情，孩子还那么小，我舍不得这个家。”说起孩子，声音低了下去。

黄荣法官一边释明《民法典》关于离婚调解的规定，一边把话头引向那些被情绪遮住的角落——孩子第一次叫爸爸妈妈的样子，一家人围着一桌热饭的烟火气。她不替任何一方拿主意，只温和地引导两人重新看清：离婚意味着什么，和好又意味着什么。

“调解室里没有输赢，只有你们自己的选择。”

慢慢地，原告紧绷的肩膀松了下来，语气也不再那么硬。她放下心结，表示愿意再给彼此、给这个家一次机会。双方一致同意和好，意见记入调解笔录。一场剑拔弩张的纠纷，以夫妻和好收尾。

送两人出门时，黄荣法官叮嘱：“今天说的话，回去一定要落到实处。和好不是终点，是重新开始。”

法官说法

离婚案件，调解是法定程序。 《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂、调解无效的，应当准予离婚。先调解不是“劝和不劝离”，而是给双方平等沟通、理性表达的机会。

调解尊重自愿，选择权在当事人。 法院搭建沟通平台、释法明理，但离或不离，最终由当事人自己决定。感情确已破裂的，法律依法保障离婚权利；仍有和好可能的，法院也尽力促成关系修复。

和好之后，更要用心经营。 调解笔录里的“和好”不是终点。日常遇到分歧及时沟通，产生委屈彼此倾听，抚养子女共同承担，把调解桌上的共识落到柴米油盐里，这份和好才有长久的力量。

家事纠纷，事关家庭和睦，更事关未成年人健康成长。家事调解的价值，不在于强行促成某一个结果，而在于以耐心倾听、释法明理，让当事人理性、自愿地作出决定。这对夫妻选择再给彼此、给家庭一次机会，往后的日子，更需要二人同心相伴、用心经营。

作者：李 琳

编辑：侯宜均

责编：马 宁

审核：姚启明