普法时刻 | 看到“熊孩子”惹事，能不能出手“管教”？

在小区广场休闲，遇到踢球砸人的“熊孩子”，能不能出手“管教”？因为孩子淘气惹祸，成年人一怒之下动了手，算不算“主持公道”？这是许多人在日常生活中容易遇到的摩擦，也极易因情绪失控而触碰法律红线。有人认为，孩子做错事在先，大人教训一下理所应当，真是这样吗？让我们从西安市未央区人民法院审结的一起身体权纠纷说起。

基础案情

2026年，在西安市未央区某小区广场，几名小孩在广场上踢足球。期间，足球不慎砸到了正在此处休闲的53岁刘某背部。刘某出言制止后，孩童对其辱骂，遂追上一名10岁孩童并踢了两脚。与此同时，一旁的74岁老人李某，看到孩子们辱骂刘某，误以为是在骂自己，便用装鸡蛋的托盘打其中一名孩子背部一下、用拳头打了另一未成年几拳。

后经公安机关查明事实后，依法对刘某、李某分别作出行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚（李某因年满七十周岁，依法不执行行政拘留）。孩子们因就医检查治疗产生损失，故分别将刘某、李某诉至法院，要求赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等各项损失。

案件审理过程中，经承办法官释法明理，刘某、李某均认识到面对未成年人时未能克制情绪，将“劝阻”变成了“动手”，确实侵害了孩子的合法权益；也意识到，无论孩子多么调皮，成年人都不能以暴制暴，对未成年人动手不仅触犯治安管理处罚法，在民事上更构成侵权。最终，当庭向原告方真诚道歉，并全额赔偿了原告的医疗费、护理费、营养费、交通费等合理损失。

法官说法

1.见到“熊孩子”惹祸，成年人可以“出手管教”吗？

答案是：可以“管”，但绝不能“打”。

《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，保护未成年人，是国家机关、武装力量、政党、社会团体、企业事业组织、城乡基层群众性自治组织、未成年人的监护人和其他成年公民的共同责任。看到孩子行为不当，成年人有权也有义务进行善意的劝阻和口头教育。

但是，劝阻的方式必须适当，切不可对未成年人动手！本案中，刘某因被球砸中，恼怒之下脚踢孩子；李某因误以为孩子骂人，用托盘和拳头殴打孩子，他们的行为已经超出“管教”和“劝阻”的范畴，构成了对未成年人的人身伤害。

2.对未成年人动手，会面临怎样的法律后果？

行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十一条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；殴打不满十四周岁的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，刘某、李某均被公安机关处以行政拘留十日、罚款一千元的严厉处罚。

民事责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李某虽然因年满70岁免于执行行政拘留，但必须全额赔偿受伤孩子的各项损失。

刑事责任：如果成年人下手不知轻重，导致未成年人伤情达到“轻伤”及以上标准，则可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚。

3.遇到“熊孩子”惹事，成年人该怎么做？

法官在此提醒广大市民，面对调皮捣蛋的孩子，请务必保持理智，控制情绪，遵循以下正确处理步骤：

（1）口头劝阻与警告：用平和的语气制止孩子的不当行为，告知其危险性。

（2）寻找监护人：第一时间寻找孩子的家长或现场看护人，将情况反映给监护人，由监护人履行管教义务。

（3）寻求物业或安保帮助：如果在小区、商场等公共场所，可以联系物业保安出面协调。

（4）及时报警：如果孩子的行为造成了较大的财产损失（如砸坏贵重物品）或人身伤害，请立即报警，由公安机关依法处理，切勿私自动手泄愤。

爱子之心、护己之情人皆有之。面对“熊孩子”，成年人可以依法劝阻，但绝不能以暴制暴。未成年人保护需要家庭尽责、社会协同，也离不开司法守护。未央法院将始终秉持“最有利于未成年人”原则，在依法审理每一起涉未成年人案件的同时，持续延伸司法保护，用法治力量守护孩子们健康、安全、温暖地成长。

作者：杨 晏

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明

栏目协办：西安仲裁委员会驻陕西法制网仲裁工作站