蓝田法院：案撤了，事办了！一面锦旗背后的“穿透式”司法为民故事

近日，当事人李某专程来到蓝田法院，将一面写着“为人民服务、守公平正义”的锦旗送到蓝关法庭庭长胡光炜手中。令人意外的是，这起案件虽已在诉讼程序中以撤诉结案，但李某的劳务费却是在撤诉之后，经法官持续跟进指导顺利拿到手。这面锦旗背后，是一段“案结事未了、撤诉不撤责”的“穿透式”司法为民实践。

李某受雇于刘某，在刘某承包的某集团餐厅当厨师。刘某拖欠劳务费未付，李某诉至法院，法院判决刘某支付劳务费32000元。判决生效后，李某申请强制执行，但法院经查以刘某无可供执行财产终结执行。辛苦钱眼看要打水漂，李某心急如焚。

后李某查到，刘某在承包某集团餐厅时交有10万元承包押金，刘某对某集团享有押金返还请求权却一直未行使。于是，李某以债权人代位权为由将某集团诉至蓝田法院，该案由胡光炜法官审理。庭审中，刘某未到庭，某集团提交证据证明10万元押金已退还刘某。代位权的基础事实经查不存在，李某当庭撤回起诉。

该案程序上虽已了结，但胡法官并未就此止步。庭后，胡法官依职权询问刘某，得知某集团还有其他款项未向刘某返还。为保障李某的合法权益，胡法官主动指导李某向原执行法院提供相关财产线索。并根据执行法官的办案需要，协助提供该集团本案诉讼代理人联系方式，方便执行法官开展财产线索核查工作。

执行法官收到线索后，经核查确认信息属实，依法要求某集团将未返还刘某的款项直接支付给李某。李某终于拿到了拖欠已久的32000元劳务费。“虽然案件撤诉了，法官还关心、指导我合理维权，保障了我的合法权益真正实现。”李某送锦旗时感慨地说道。

从“终结执行”到“真金白银”，靠的不是一纸判决，而是审判与执行环节的接力协作，是法官在撤诉之后仍主动跨前一步的责任与担当。该案背后指向的是一种“穿透式”司法理念，即程序结案不等于权益实现，撤诉不等于撒手不管。法官在审判环节发现财产线索后，没有以“案已撤诉”为由置身事外，而是通过审执联动机制将线索传递给执行法院，打通了从“线索”到“兑现”的最后一公里，让劳动者的血汗钱真正落袋为安。

近年来，蓝田法院坚持“如我在诉、如我在执”理念，强化审执衔接配合，注重实质化解纠纷、防止程序空转，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

编辑：贾珮椄

责编：尚 恩

审核：姚启明