西安鄠邑法院 | 从“谁来抚养”到“怎样爱护”

从“马锡五审判方式”到新时代“枫桥经验”，法治薪火相传，司法为民初心不改。每一次公正裁判、每一次高效调解、每一次贴心服务，都是守护群众合法权益、温暖市井烟火的生动注脚。

当前，全市政法系统正深入开展“政法为民办实事”活动。为将司法为民落到实处，即日起，鄠邑法院正式推出“政法为民办实事”专栏，全方位、多角度记录解民忧、护民利、暖民心的好做法、好经验、好故事。

于平凡处见担当，于细微处显温度。我们愿以一本本为民台账，回应一份份民生关切；用一桩桩实事、一件件小事、一个个案例，诠释司法担当，传递法治温度。

敬请关注，让我们一同见证那些藏在卷宗里的为民情怀。

一张张托管缴费凭证，记录着孩子放学后的去处;一次次家校沟通，见证着成长路上的点滴;医院病历、生活照片、亲子活动记录，则串联起一个孩子生活环境发生变化后的真实日常。

近日，鄠邑法院少年法庭成功调解一起变更抚养关系纠纷。经过承办法官耐心疏导，父母从最初的争执，逐步转向共同面对同一个问题：怎样安排，才是对孩子最好的爱护。 最终，双方就直接抚养、探望权及户口、学籍迁移等事项达成一致，为孩子今后的生活和学习作出了妥善安排。

离婚时的约定，追不上生活的变化

2012年，林晓与周明登记结婚，婚后育有一子小宇。2018年，二人协议离婚，并在离婚协议中约定小宇由父亲周明直接抚养，母亲林晓享有探望权。

但生活从来不是一成不变的。自2025年10月起，小宇开始长期、稳定地跟随母亲林晓共同生活。接送上学、准备一日三餐、缴纳课后托管费用、陪伴就医、购买生活用品、辅导学习……这些看似琐碎的“小事”，逐渐成为林晓日复一日的“大事”。母子之间形成了稳定的生活与学习节奏，而小宇正值升学关键期，户口迁移、学籍登记等现实问题也接踵而至。原离婚协议中的抚养安排，已无法匹配实际生活状态。于是，林晓诉至法院，请求变更直接抚养关系，并要求周明配合办理户口、学籍迁移，并承担抚养费及部分牙齿正畸费用。

诉求背后，是一个孩子的成长需要

案件受理后，承办法官肖少霞认真梳理了双方争议。表面争议虽涉及抚养权、费用、户籍学籍等多个事项，但核心只有一个：如何安排，才更有利于小宇健康、稳定地成长？

小宇已满十二周岁，正处于身心发展和学业进阶的重要时期。熟悉的居住环境、稳定的生活节奏、连续的学校教育，以及父母双方持续的关爱，都深刻影响着他的安全感和未来发展。

家事案件不能简单以“谁输谁赢”作结，更不能让孩子成为父母争执中的筹码。起初，周明对于变更抚养权明确表示不同意，虽自2025年10月起小宇实际跟随母亲生活，但其认为变更抚养关系意味着法律上彻底失去对孩子的监护权，内心难以接受。调解过程中，法官围绕孩子当前由谁实际照料、现有生活状态是否稳定、户口和学籍手续如何衔接、父母双方今后如何共同承担责任等问题，引导双方从过去的矛盾中抽离出来，把目光重新放回孩子身上。经过法官数次背对背沟通和释法明理，周明逐步放下情绪，认识到孩子的稳定成长比成年人的坚持更重要，最终态度发生转变，同意将孩子变更为林晓直接抚养。

经过沟通，双方逐步缩小分歧。林晓表示愿意承担孩子今后的主要生活照料责任，并对部分诉讼请求作出让步;周明则同意变更直接抚养关系，并承诺配合办理相关手续。

一纸调解书，为孩子铺平求学路

最终，双方自愿达成协议：小宇变更为母亲林晓直接抚养，父亲周明现阶段不承担抚养费；林晓放弃其他诉讼请求；周明享有探望权，具体方式由双方协商；周明配合办理户口、学籍迁移。（文中当事人均系化名）

法官寄语

离婚后，孩子的直接抚养并非一成不变。当原有安排与实际情况严重脱节，且不利于孩子成长时，法律允许依法变更。但需明确：变更直接抚养，不改变父母与子女的血缘关系，也不免除任何一方法定责任。即便当前约定不支付抚养费，若日后孩子生活、教育、医疗等费用显著增加，或直接抚养方经济状况发生重大变化，未成年子女仍可依法提出合理请求。

家庭形态可以因离婚而改变，但孩子对父爱、母爱和稳定生活的需要不会改变。变更抚养关系的调解，调整的不只是一纸协议，而是一个孩子未来的生活图景。司法调解的意义，更在于帮助父母重新认识责任——少一些相互指责，多一些理性协商；少计较成年人的得失，多站在孩子的角度思考。

父母最体面的告别，是不让婚姻的裂痕延伸到孩子的成长之路；对子女最深沉的爱，是即便不再同行，依然共同守护。

作者：沈 晔

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明