西安未央法院速裁审判庭：法律咨询勿盲从AI工具！

遇事找AI，如今成了很多人的日常。写文案、做攻略、编代码、创作短剧……AI样样在行。不少人遇到官司，也会第一时间求助 AI：一键生成答辩状、几秒草拟代理意见、快速梳理诉讼流程……低成本、快产出，看似是普通人维权的“神器”。但问题来了：AI生成的法律观点、诉讼文书，真的靠谱吗？可以直接拿来打官司吗？

庭审现场：一份AI“打包票”的答辩状

近日，西安未央法院速裁审判庭审理了一起商标侵权案件，该案被告是辖区内一家烟酒行，因其店铺门头擅自使用了某知名白酒企业的注册商标，被起诉要求其赔偿经济损失及合理支出5万元。因此类案件裁判规则较为明确，承办法官遂组织双方进行庭前调解，然被告经营者张某却自信满满的表示拒绝调解，要求径行开庭。在答辩环节，张某笃定地念出了一份话术规整、看起来十分专业的答辩状，可承办法官仔细聆听后，敏锐察觉到这份答辩内容疑点重重：看似专业的表述，实则内容前后矛盾、曲解法条法理、漏洞百出。经追问，张某坦言，这份答辩状是他通过AI工具一键生成的。在得知被起诉后，他内心十分忐忑，便把自己“不构成侵权”的想法反复输入AI，询问最坏结果和应诉思路。AI根据他的主观描述，给出了一个听起来很有底气的结论：

“0赔偿的可能性最大”“对方不调解是他吃亏，你稳赢”“直接背，句句占理，背会满分”。

正是这套“打包票”式的答复，让他彻底打消了顾虑，信心满满地走上法庭，准备与原告“硬刚到底”。

法官释法：事实和法律才是准绳

庭审中，承办法官结合在案证据逐一核查案件事实，并耐心释法明理：未经商标权人许可，在商业活动中使用与注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆的，属于商标侵权行为，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在清晰的事实与明确的法律面前，AI给出的应诉思路不攻自破。最终，张某认识到了自身的侵权过错，主动放弃了“拒不认错、强硬抗辩”应诉策略，积极与原告沟通和解，承担了相应的赔偿责任。

【法官提醒】

AI辅助≠标准答案

AI为大众维权提供了诸多便利，打破了法律信息壁垒，降低了普通人了解法律、自主维权的门槛。但AI维权是一把双刃剑，便捷背后暗藏诸多诉讼风险，绝对不能盲目轻信。

⚠风险揭秘：AI生成的答案，为什么不能全信？

1.数据混杂，真伪难辨

AI训练数据来源繁杂，混杂着大量失效法条和不实网络信息，很容易出现引用废止法规、判例套用错误、凭空编造法理依据等问题。

2.讨好型人格，催生“AI幻觉”

AI自带讨好型输出特性，会根据用户的描述和反馈不断调整自己的答案，刻意筛选有利观点、美化判决结果，回避案件真实风险。

3.模板固化，脱离个案

司法裁判始终遵循“以事实为依据、以法律为准绳”，每个案件的证据、情节都独具差异，AI无法结合个案细节精准研判。

正确使用AI，守住维权安全底线

1.逐项核验，杜绝照搬

对于AI生成的法条、司法解释、裁判案例，务必通过中国裁判文书网等官方平台核验，确认内容真实有效、适配自身案件情况，拒绝盲目照搬。

2.保持独立判断，理性诚信应诉

AI可以帮你整理文书、梳理流程，但无法替你承担法律后果。AI的输出结果仅供参考，正视事实、理性维权、依法依规、合理表达，才是保护自己合法权益的最优方式。

作者：侯宛彤

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明