普法时刻 | 洋县人民法院谢村法庭：先行调解止纷争 柔性司法护亲情

“孩子是我们全家的念想，

凭啥不让我管？”
“我是孩子的亲妈，

监护权本来就是我的！”

监护权纠纷

法庭调解室里，两位头发花白的老人与一位母亲各执一词，情绪激动、互不相让。这是近日发生在洋县人民法院谢村法庭的一幕。一起因亲人意外离世引发的监护权纠纷案件，正在法官的主持下进行调解。

噩耗致纷争 亲情遇隔阂

原告王某、张某夫妇之子王某某与被告李某系夫妻，二人婚后育有一子王小某，往日一家三口和睦安稳。2025 年，王某某外出务工期间不幸意外身亡，突如其来的变故，让整个家庭陷入巨大悲痛。

然而，在处理完后事之后，原告老两口与被告李某却因孩子的抚养、监护问题产生争议。原告夫妇坚持要求将孩子归其抚养，并不愿将孩子交出；而作为母亲的被告李某则坚持主张监护权。双方多次沟通未果，矛盾逐渐激化。最终，原告王某、张某夫妇诉至法院，要求撤销被告的监护权，并由自己抚养监护。

审慎察案情 调解护初心

案件受理后，承办法官细致梳理案件全貌，深刻认识到，这并非简单的权利归属纠纷，而是关乎未成年人身心健康、家庭亲情维系的特殊家事案件。若机械一判了之，只会进一步激化亲属对立，给年幼的孩子带来二次伤害，难以保障其稳定、温暖的成长环境。

为化解矛盾、修复亲情，法官启动先行调解程序，以柔性方式妥善处置家事纠纷。调解过程中，分别与双方当事人进行单独沟通，耐心倾听彼此诉求与内心顾虑，细致解读《民法典》中监护权、抚养权等相关法律规定，以及隔代探视权的指导性案例，清晰划分双方权利与义务。

法官立足亲情伦理，引导双方换位思考、互相体谅。同时耐心释理，孩子的成长既离不开母亲的贴身照料，也缺少不了祖辈的疼爱陪伴。唯有相互理解、彼此退让，才能最大程度减少家庭变故对孩子的影响，告慰逝者、维系亲情。

握手化干戈 协议定温情

经过法官多轮耐心疏导、用心劝解，双方逐渐放下隔阂、消解怨气，自愿达成一致调解协议。协议明确：未成年王小某由母亲李某抚养并行使监护权；王某、张某享有隔代探视权，李某需积极配合、全力保障老人探视权益。

“妈，谢谢您的理解，咱们一起把孩子养大。”李某红着眼眶说道。

协议签订完成，双方冰释前嫌，对调解结果均表示认可。祖辈得以定期陪伴孙辈，安享天伦；孩子母亲也对法院情理兼顾、暖心解纷的做法深表谢意，紧绷的亲属关系重回缓和。

此次监护权纠纷的圆满化解，是洋县法院践行司法为民、推进柔性司法的生动实践。

家事案件连着民生、系着亲情。一直以来，洋县法院在家事审判中，始终坚守未成年人利益最大化原则，平衡法理尺度与人情温度，以耐心调解化解家庭矛盾，以暖心司法修复亲情纽带，用心守护未成年人健康成长，以司法力量筑牢家庭和谐根基。

法条链接

本案中，祖父母要求直接抚养孙子，母亲则坚持自己的监护权。那么，法律上对隔代探视权和监护权如何规定的？

父母在，监护权归父母。 根据《民法典》第二十七条，父母是未成年子女的第一法定监护人。只有当父母均已去世或丧失监护能力时，祖父母才能成为监护人。本案中，孩子母亲健在且具备监护能力，监护权依法归母亲。

祖父母有探视权，亲情不断线。《民法典》中虽未明确规定“隔代探视权”，但最高人民法院指导性案例229号（2024年5月发布）明确：当父母一方死亡时，祖父母或外祖父母请求探望孙子女的，法院应在不影响未成年人正常生活和身心健康的前提下依法支持。

一切为了孩子。 “未成年人利益最大化”是处理此类纠纷的根本原则。法院的每一次裁判，都以孩子身心健康和成长需求为出发点。（文中人物系化名 图片由AI生成）

编辑：贾珮椄

责编：翟立强

审核：姚启明