洋县法院马畅法庭：“心墙”拆了 路变宽了

“法官，我要报案！

我们两家公用的那条路，

让邻居给种上树了！”

相邻权纠纷

常言道：远亲不如近邻。但洋县马畅镇某村的乙某和丙某，这对两代人相知相识、数十年抬头不见低头见的邻居，却因一条共用道路闹得不可开交，甚至诉至法院。近日，洋县法院马畅法庭联合某村村委会，成功调解了这起相邻关系纠纷，不仅让堵塞的道路重归平静，更让横亘两家之间那堵无形的“心墙”悄然瓦解。

公用道路起纷争

你嫌挡路我种树

乙某和丙某是多年邻居，两家之间原有一条共用道路，后因新水泥路修筑而废弃。2009年，在村委会协调下，双方约定在两家之间保留一米道路以供共用。多年来，两家遵守协议，相安无事。

然而时过境迁。随着丙某家一侧的树木逐渐长大，两家心中的不满也越积越深。最终，在“他能种，我也能种”的思想作祟下，乙某在共用道路上种下几棵树。这一下彻底捅了“马蜂窝”，往昔的琐事又一次翻涌心头。在新旧矛盾共同驱使下，两家再次爆发争执。多次协商无果后，丙某一纸诉状将乙某告至马畅法庭，要求清除树木、恢复道路原状。

法庭村委齐联手

三番五次解心愁

案件受理后，承办法官意识到，这起纠纷表面是种树挡路，实则是邻里多年缺乏有效沟通，积怨已深。简单一判了之，不仅难解矛盾，还可能激化仇恨。“相邻纠纷无小事，判决容易和解难。”法官决定以调解为主，力争让两家握手言和。

法庭多次前往现场勘查，丈量道路宽度，查看树木实际影响。但第一次调解，双方情绪激动，各执一词，甚至翻旧账，场面一度僵持。法官遂主动联系村委会，邀请村干部共同参与调解。村委会熟悉两家情况，同时还请来了2009年参与过调解的老干部协助说理。

法庭干警一边讲法理，一边拉家常：“两家抬头不见低头见，今天你堵我、明天我堵你，日子怎么过？路是公用的，心也是相通的。”

一次、两次、三次……法庭干警多次上门，从法律规定讲到“六尺巷”故事，从邻里人情讲到长远日子。在法理与情理的双重感召下，双方态度终于开始松动。

现场立石拔树苗

握手言和路畅通

最终，在马畅法庭和村委会的共同见证下，乙某和丙某达成调解协议，双方确认该道路仍为公用，并现场重新立下界石，明确边界。丙某主动砍掉阻碍通行的树枝，乙某也当场拔掉自己种下的树苗。

两家人在法官和村干部的协助下，一起动手清理路面：搬界石、砍树枝、拔树苗。看着恢复平整的道路，双方郑重地在调解笔录上签字。丙某自愿申请撤诉，并主动承担了诉讼费用。

“为了我们的事，你们一趟趟地跑，我们心里真过意不去。”

丙某握着法官的手感慨道。

乙某也连连表示感谢：“如果不是多方的调解，真不知怨气还要再绵延几代人。就让矛盾在这一刻消解吧。”

离去时已是黄昏，法官衣衫泥斑点点，双手几道划痕，与众人挥手道别，又赶赴下一个排忧解纷的现场。

法官寄语

调解不是和稀泥 心结解开路自通

相邻关系纠纷看似琐碎，却直接关系群众切身利益和基层和谐。这类案件法理与情理交织，简单判决容易留下“后遗症”，而调解能从根源上化解矛盾，修复社会关系。“调解不是和稀泥，而是在法律框架内找到双方都能接受的方案。邻里纠纷，心结解开了，案子才算真正办完。”

案件的成功调解，是马畅法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”、矛盾纠纷多元化解的生动实践。一条断头路，两家筑心防；几棵树苗，数年积怨。马畅法庭用耐心、细心和公理心，不仅打通了被树木堵塞的道路，更打通了阻隔邻里真情的“心路”。

作者：邓楠钊

编辑：侯宜均

责编：翟力强

审核：姚启明