西安鄠邑法院 | 被婉拒的锦旗

老杨家在村里新建了一座房子，新房落成本是件开心事，但却因房屋质量和工程计量问题与包工头李程闹得不愉快。

建房起纠纷，继承成难题

2022年，李程为杨康（已故）在农村新建民房，工程完工后双方就劳务费结算产生分歧。2024年7月杨康去世后，其妻罗玉、其子杨大、杨二因对建房工程量、施工标准是否符合合同约定存在较大争议，拒绝支付欠款。无奈之下，李程便起诉到西安鄠邑法院

乡贤+陪审员，巧解核算争议

法官，房子我给他修好了，剩下的钱却不支付给我！

他工程量计算的有问题，这钱我不能给！

审理过程中，原被告对工程量计算各执一词，若启动司法鉴定程序，不仅耗时较长，还会产生高额鉴定费用，进一步加剧双方矛盾。

本着减少当事人诉累，最大程度化解矛盾的理念，承办法官谢鹏充分考虑案件涉乡村建房的实际情况，创新调解思路：征得双方当事人同意后，一方面，邀请具备农村建房专业知识的人民陪审员到庭，凭借其专业认知参与工程量核算；另一方面，联系原告所邀请的在乡村德高望重的乡贤到场，依托乡贤于当地的威望以及对乡村建房惯例的熟知，与陪审员一同对房屋实际施工情况开展现场测量与核对。

调解现场，陪审员从建筑专业角度对房屋施工工艺细节、工程量核算标准进行专业释明；乡贤则结合乡村建房的传统习俗与实际施工惯例，耐心疏导双方对立情绪，促使原被告逐渐放下芥蒂。

随后，法官乘胜追击，向双方详尽阐释了农村建房过程中的注意要点以及相关法律规定，对案件所涉及的法律风险和法律责任进行了充分说明，使当事人明确自身权利义务的边界。为了最大程度地化解双方的矛盾，又从“情、理、法”三个维度，耐心且细致地为当事人分析利弊，并劝说道：“大家都是旧相识，没必要为了一时意气而打官司，这不仅会耗费钱财、劳神费力，还会伤害彼此的情谊。”

最终，在法官、陪审员及乡贤的合力调解下，双方最终达成一致协议：被告当场一次性支付原告劳务费2万元，原告自愿放弃其余诉讼请求，双方就此次劳务纠纷再无任何争议。

锦旗表心意，法官婉拒收

纠纷圆满化解之后，原告与三名被告皆心怀感激，当场表示要制作锦旗送至法院以表谢意，却被法官委婉拒绝。

“你们的好意我心领了，但化解矛盾、澄清纷争本就是法官的职责所在，看到你们握手言欢便是对我工作最大的认可。”法官说道。（文中当事人均系化名）

作者：陈龙梅

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明