咸阳渭城检察 | 从“一押到底”到“精准帮教”——这场不公开听证会如何平衡“法理”与“情理”？

“这是我第一次参加针对羁押必要性审查的听证会，检察机关没有简单的一押到底，而是充分听取各方意见，最终作出了最有利于孩子成长的决定，让我感受到‘教育、感化、挽救’的司法方针不是一句口号，检察机关实实在在地将其贯穿于履职过程中。”听证会结束后，一位听证员感慨道。

近日，咸阳市渭城区检察院对一名未成年犯罪嫌疑人，组织召开羁押必要性审查不公开听证会。经多方论证，与会人员一致同意对该涉罪未成年人变更强制措施为取保候审，为其回归社会搭桥铺路。

听证背景：为何要审查羁押必要性？

“涉未成年人犯罪案件的办理，必须在‘惩罚’与‘挽救’之间找到平衡点。”承办检察官介绍到。本案的犯罪嫌疑人小宇（化名）因参与一起共同犯罪被依法逮捕，其案发时系未成年人，具有初犯、从犯、自首等情节，此次犯罪因一时冲动，交友不慎所致。到案后，小宇悔罪态度诚恳，其父母积极赔偿并取得被害人谅解，学校也表示愿意配合开展帮教。面对这一情况，检察机关决定依托不公开听证的形式，启动羁押必要性审查程序，围绕变更强制措施后是否可能妨碍诉讼、是否具备有效监护帮教条件等展开讨论，广泛听取各方意见，增强审查透明度和公信力，确保决策公正、稳妥。

听证现场：多方参与，共筑前路

听证会由案件承办检察官主持，邀请人民监督员、听证员、办案民警、辩护律师以及小宇的法定代理人共同参与。会上，检察官简要通报了案情；办案民警客观陈述了证据情况；辩护人结合小宇的犯罪情节以及悔罪表现，阐述了变更强制措施的理由。小宇的父母深刻反思，并承诺全力履行监护职责，加强对孩子的管教与观护。人民监督员和听证员的提问则聚焦于“监管如何落实”“是否影响案件后续处理”等现实问题，确保取保候审不是简单的“放人”，而是系统化的“救人”。

“孩子本质不坏，如果继续羁押，会彻底断送其接受教育的机会，致使与社会脱节，反而增加其再犯的可能。”经过充分评议，各方一致认为：小宇的犯罪情节相对较轻，认罪态度良好，具备有效监护与社会帮教条件，采取取保候审不致发生社会危险性，无继续羁押必要，同意检察机关对其变更强制措施。

听证启示：以程序促公正，以帮教助回归

取保候审绝不等于“一放了之”，它意味着从高墙内的羁押转向社会化的矫治，从单一的惩罚转向全方位的帮扶。对涉罪未成年人开展羁押必要性审查不公开听证，既守住了法律底线，也传递了司法温度。这是检察机关积极履行监督职责、贯彻未成年人特殊司法政策的一次生动实践，更是落实最有利与未成年人原则的有力体现。

承办检察官表示，下一步将联合学校、社区等相关部门建立多元帮教机制，通过定期回访、行为矫治、职业技能培训等举措，帮助小宇重塑价值观、增强法律意识，真正实现从“迷途”到“归途”的转变。

作者| 杨心怡

编辑| 李娟

责编| 雪云

审核| 姚启明