旬阳法院 | 线上解纷不儿戏！“消失”的被告被“拉”回调解桌

线上调解，让远隔千里的当事人也能“云上”解纷。但若有人想借网络的便利逃避责任，法官会如何应对？近日，旬阳市法院就处理了一起被告在微信调解群中“失联”的案件。

“云调解”遇阻，被告突然“失声”

这是一起借贷纠纷。为方便身处外地的双方，经当事人同意，承办法官组建了专门的微信调解群。起初，被告陈某积极配合，承认借款事实，也参与了还款方案的初步协商。然而，当签订调解协议时陈某却开始以“工作忙”“信号不好”等理由拖延调解，回复消息的时间间隔越来越长，直至在群内彻底沉默。无论法官如何提醒，原告方不断追问，他都一概不理，试图用“网络隐身”单方面退出这场调解。

电子送达“亮剑”，程序正义不缺席

面对陈某的消极应对，承办法官明确指出：该微信调解群是经陈某本人同意组建、用于本案调解的正式线上场所。其本人此前已在此完成了身份确认和实质协商，依法可视为其确认的有效电子送达方式。为维护司法程序的严肃性，避免程序空转，法院依据《民事诉讼法》关于电子送达的规定，果断通过该微信群，向陈某电子送达了应诉法律文书，包括起诉状、证据材料及开庭传票。送达过程全程留痕，并清晰告知其诉讼权利及拒不到庭可能面临缺席判决、信用惩戒等法律后果。

正式的法律文书送达，尤其是那张开庭传票，产生了强大的威慑力。一直沉默的陈某，切实感受到了逃避的不可行与可能带来的严重后果。不久后，他主动重新联系法院。陈某承认，自己之前试图以“失联”来拖延处理，但现在已经知道该行为是错误的，并表示愿意重新回到调解桌前，真诚解决问题。承办法官抓住时机，再次组织双方线上调解。这一次，陈某态度明显转变，积极就还款金额、期限等与原告沟通。

最终，双方互谅互让，在线达成了一致的分期还款调解协议，一场因“失联”而陷入僵局的纠纷，最终得以高效、妥善化解。

法官提醒：线上诉讼，严肃性等同线下

线上≠随意：在线诉讼活动（调解、送达等）与线下活动具有同等的法律严肃性。当事人同意参与，即应遵守秩序、履行义务。

电子送达有效力：法院向当事人确认的电子地址（如本案微信调解群）完成送达，即产生法律效力。不回应不等于没收到，反而会丧失答辩和协商的宝贵机会。

司法便民，绝不等于程序可以儿戏。线上线下的藩篱已被打通，司法权威在数字世界同样掷地有声。此案也提醒所有诉讼参与人：诚信面对、积极解决，才是化解纠纷的正道。

作者| 彭易霖

编辑| 李娟

责编| 志寿

审核| 姚启明