西安雁塔法院 | 消失的他

申请执行人王某与被执行人李某借款合同纠纷一案，西安雁塔法院作出的民事判决书已发生法律效力，李某长期未履行，王某遂向法院申请强制执行，案件执行标的额70万元。

案件受理后，承办人牛天宝向李某发出执行通知书及报告财产令，并多次通知其到法院接受调查，但李某却拒不到院并更换了手机号，且经过查询其名下无可供执行财产。办案人员只得去住处实地走访，发现也是“人去楼空”，案件办理陷入了僵局。

“关键线索”

承办人随后与申请执行人进行联系，并了解李某情况。

“李某平时主要承包工程，但一般都是用亲戚朋友的名义。听说李某住在中高档小区，还开了一辆价值40万元的车。”王某向承办人说明。

承办人立即抓住了车辆这个关键线索，前往车管所对该车辆进行核实，发现该车辆并不属于李某，而是登记于西安某公司名下。承办人凭借办案经验，意识到李某可能存在“借名买车”的情况，但因无直接的证据，无法对涉案车辆采取扣押措施。

此时，申请人再次联系法院，提供了李某在西安另一处住所的线索。于是，承办人有了新的思路。

“出击拘留”

承办人决定“以车找人”，对李某采取司法拘留措施。经合议，李某拒不执行生效判决，逃避执行，决定对李某采取司法拘留十五日的强制措施。

承办人迅速联系强制执行团队，组织多名干警对申请人提供的李某新住所的地下停车场进行走访。经查找，执行干警发现涉案车辆正停放于停车场洗车店旁。在执行干警的询问下，洗车店经营者反映，该车辆系由司机停放排队洗车，司机本人已离开车辆，其描述的司机外貌特征与李某相符，执行干警遂决定对李某进行蹲守。

“有人报信”

执行干警守候一个多小时，未见李某前来取车。承办人随即拨打李某电话。电话接通后，李某未待执行干警表明身份即称：“你们是法院吧？车你们要扣就扣，我不要了，我要告你们跟踪我。”随后挂断电话。

承办人据此判断有人向李某通风报信，返回洗车店询问时，发现一名工作人员神情紧张。经询问，该工作人员承认：“老板让我通知客户有人找他，我便打了电话，告知客户有人找，旁边有法警。”

承办人当即指出其行为需承担法律责任。法警随后将洗车店经营者及该工作人员带至法院，鉴于二人认错态度良好，并承诺积极配合法院查找李某，法院对其进行了批评教育，暂不采取进一步处罚措施。

“不见所踪”

当天下午，洗车店经营者联系到执行干警，称李某要派人来取车，店方回复让其先处理法院事宜，而李某自称人已离开市区。

承办人遂向公安部门发送了协查函，希望配合查找李某下落并告知法院。后公安部门反馈，李某已去往陕北，因无准确地点，案件再次陷入僵局。

“柳暗花明”

几日后，正当承办人一筹莫展之际，申请人再次向法院提供线索：“我们通过朋友得知，李某今天下午将在浐灞某小区与人谈生意，希望法院快速对其采取拘留措施。”

承办人迅速上报，组织执行干警前往现场，为避免先前情况再次出现，两名执行干警换上便装，在小区门口等待。

功夫不负有心人，李某如期出现，法警迅速对其进行控制，带往医院体检后顺利送拘。

“我知错了”

送拘后的第三天，拘留所干警与承办人联系，“李某送拘后，我们对李某进行了批评教育，现在李某表示要还钱。”

承办人遂前往拘留所会见了李某，李某称自己知错了，承诺先一次性解决35万元，其余的分两期在三个月内履行完毕。

同时向法院递交了悔过书，对法院及申请执行人表示道歉。申请执行人接受了此和解方案，该案执行和解。

作者：牛天宝

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明